办事指南

律师和Ick因素

点击量:   时间:2017-08-02 02:01:12

<p>2006年印第安纳州的耶稣受难日雹暴造成了超过10亿美元的损失,并在法律实践中产生了一个罕见的公共新例子</p><p>在一项名为诉讼融资的创新中,一家与商业诉讼无关的公司提供如果当事人获胜,有效地投资于诉讼,以支持一部分收益,以换取一部分,这是最新的证据,证明法律专业已被沦为律师事务,经常作为成功衡量标准的金钱在印第安纳州风暴过后,总部设在那里的国家农场保险公司收到了近五万件财产损失索赔,拒绝了七千多名约瑟夫拉德克利夫,一个有进取心的屋顶工人,他组建了一家公司</p><p>被暴风雨破坏的修缮房屋被三百名左右的州农场保单人员雇用在他们的家中工作时,他看到他的一些客户是谁se声称State Farm拒绝居住在隔壁房主,他们的索赔已被其他保险公司批准Radcliff报告State Farm到印第安纳州保险公司该公司反过来采用了“着名的危机传播策略'攻击原告“正如印第安纳州上诉法院于2013年所述,该公司在十四项严重罪名中逮捕了Radcliff,其中包括腐败的商业影响和企图盗窃,这是基于篡改证据证明他将屋顶作为欺诈性保险索赔的基础</p><p>这些指控最终被驳回,但是在指控的新闻报道摧毁了Radcliff的业务之前,并没有将其从四百名员工减少到零,当State Farm起诉他欺诈和敲诈勒索时,他起诉了诽谤,滥用程序和干扰与商业关系陪审团为Radcliff发现了诽谤诉讼并拒绝了所有保险公司索赔2011年6月,陪审团判给他1.45亿美元赔偿金,这是美国国家农场有史以来最大规模的诽谤判决之一</p><p>他说,它将权衡其选择权并提出上诉当诉讼资金来自新的时候</p><p>这家名为Bentham USA的公司是澳大利亚公司的美国分公司,该公司开创了商业诉讼融资(并以英国功利主义福音传教士的名字命名),与Radcliff达成协议:将这笔钱称为投资而不是必须偿还的贷款,公司给了他2.27亿美元,所以他可以还清他和他妻子的债务并开始新的生意</p><p>作为交换,他承诺如果他在上诉中获胜而偿还这笔金额,此外,他还要支付相同数额的费用</p><p>同意让边沁选择一位顶级的上诉律师来保护他免受State Farm的上诉,以换取Bentham提供大约20万美元来支付律师的费用律师是su印第安纳州上诉法院在2013年坚持判决后发现“足够的证据表明国营农场没有善意行事”法院继续说道,“陪审团的损害赔偿金不会惩罚州农场;相反,它试图补偿拉德克利夫长期以来的后果“由于State Farm公司在2013年12月支付了判决 - 大约1700万美元,根据Bentham,包括应计利息,8%,在今年四月获得的金额印第安纳州最高法院否决了州农场的进一步上诉并终止了诉讼两年来,边沁的拉尔夫萨顿说,该公司以2.27亿美元的投资获得了百分之百的回报</p><p>在偿还了2.27亿美元的投资之后,费克林先生为上诉律师提供了2.27亿美元的费用以及20万美元,Radcliff保留了大约12和25万美元(我请Radcliff的律师确认这些数字或要求R​​adcliff确认他们律师说他转发了我的请求但是我没有听到Radcliff的声音)这个财务方面的百分之百的回报是偏低的*当一个破产的受托人为一个已经解散的储蓄 - 一个nd-loan银行没有资金与联邦存款保险公司(Federal Deposit Insurance Corporation)就三亿七千四百万美元的退税进行法庭斗争,四家对冲基金向一家投资一千二百万美元的投资支付法律费用,以便受托人可以坚持审理此案 (对冲基金持有银行债券,在2007年房价大幅下跌后破产)破产法官判决该银行,美国第三巡回上诉法院维持裁决最近,各方同意终止诉讼,对冲基金收到退款的三分之一作为他们的费用 - 三年内,回报超过其投资的十一倍数百家公司,越来越多来自财富500强,已经使用了诉讼资金,说服了据该领域的人士称,这符合他们的利益大多数人使用诉讼融资来支持他们作为原告提起的诉讼,商业合同,反托拉斯问题,知识产权纠纷和其他商业诉讼</p><p>公司可以使用融资来减少诉讼诉讼费用,资助者承担或分担法律费用的费用,如果诉讼成功,公司可以与资助者分享其复苏A公司也可以使用融资心理上的救济它可以结束与一个被征服的对手的交易,这个对手通过立即从诉讼融资人处获得大部分和解来换取公司高管,以换取后来给予融资者收取全部金额的权利</p><p>如果资金没有破坏律师履行对客户的义务和其他法律道德原则,那么澳大利亚和英国的这种资没有媒体机构或信息服务机构对其进行统计和分析纽约市律师协会在2011年估计,美国诉讼融资中的总金额超过10亿美元Halcyon Asset Management,最近进入该领域表示,今天这个数字至少是该领域最新的三倍,Gerchen Keller资本于2013年开业,已筹集超过8亿美元用于投资于法律程序各个阶段的案例Burford Capital于2009年启动,据报道它已于2014年底完成了32项投资,总计为一亿三千万美元,投资资本净回报为七千八百万美元平均融资交易额约为四百万美元,平均净回报约为2400万美元随着承诺规模逐年攀升,公司根据Gerchen Keller Capital的特拉维斯·D·伦克纳(Travis D Lenkner)的说法,诉讼融资的增长越来越多地受到大型公司律师事务所的需求的推动</p><p>这笔资金是律师事务所的一种方式</p><p>应对来自客户的压力,降低小时费率,但从他们投入的时间赚取更多的钱为了换取减少的费用,公司有权分开o fa客户公司的奖金,如果它赢了诉讼融资者获得自己的部分用于支付部分或全部费用的资金Jonathan T Molot,乔治敦大学法律中心教授,也是伯福德资本的首席投资官,争辩说,商业诉讼融资有望提高美国民事司法的公平性在一个只有一小部分案件在审判前解决的制度中,他在“乔治城法律杂志”上写道,诉讼资金强化了弱势党“对抗强者党的谈判优势“在和解谈判中商业诉讼金融的高尚理由是,它通过增加诉诸司法的机会改善了法律制度的运作(尽管只有那些有交换资金的人才能提供帮助)一半的美国人因为买不起律师而无法诉诸司法</p><p>但是,诉讼金融仍然是在康奈尔法学院教授W Bradley Wendel的短语中,因为它的“ick因素”而混淆了它将法庭变成了一个证券交易所,并将诉讼转变为商品,如铜或玉米</p><p>它将钱带入了生活的一部分我们知道金钱不属于他的书“金钱买不到:市场的道德限制”,哈佛大学的Michael J 桑德尔解释说,当金钱可以买到对每个人都重要的东西,比如政治影响力或一流的教育,它有利于富人,使不平等更加严重正义在这个清单上很高当钱可以买到我们认为超出价格的东西,比如儿童或公民身份,它改变了我们对他们的重视程度,并从这个意义上说,腐蚀了他们对我们所代表的价值观</p><p>正义在这个名单上也很高</p><p>然而,法律制度长期以来通过普遍偏袒富人而使不平等更加恶化通过让那些为争取争端而付出代价的人更容易接近正义的价值正如温德尔所写,“我们生活在一个市场社会,其法律制度与其他资本主义制度一起演变”大多数民事案件的目标都是如此是解决分歧,其中金钱是满足的衡量标准“我们用一件事,金钱,代表另一件事,正义”,温德尔说,在这些情况下,金钱和正义是不可分割的e在过去的两代人中,法律专业的高端已经与法律系统的其他部分一起发展成为一项服务业务</p><p>作为哈佛法律专业中心的一篇论文,详细介绍了大型律师事务所</p><p>期限利润他们已经迫使律师尽可能多地收费,并将生产力重新定义为平均收费小时数(数量),而不是用更少的收益(效率)他们为客户积极竞争他们在培训新律师方面投入很少然而,在美国的法律体系中,律师事务所的经济利益及其道德义务与Zealous的支持相一致,这是律师应该提供的,要求代表客户利用每一个优势而不会跨越错误行为这会增加机会胜利和客户对公司的满意度诉讼资助者强调,他们的利益与律师事务所的利益完全一致,这些公司所代表的客户中有些人在这个金融领域工作的人认为,协调是关于正义的:诉讼融资者所谈论的机密交易往往涉及资助合适的胜利而不是更多但是对齐事实上是关于金钱对于资助者来说,诉讼只是一种投资只有资金真正重要,作为一种所谓的特殊情况投资,如合并或破产这就是诉讼融资在法律世界中新的和分裂的原因金融家投资商业诉讼的想法需要习惯,但习惯于诉讼本身就是美国律师在一个世纪中更好的部分美国律师的第一个国家行为准则,在1908年,直截了当地蔑视诉讼:“每当争议将承认公平调整,“它说,”应该建议客户避免或结束诉讼“直到二十世纪中叶,大多数美国主要n律师事务所没有诉讼部门他们为那些被称为“专家”的不那么有声望的公司进行了诉讼</p><p>许多曾经被视为骚扰手段的人成为传统的宣传形式当美国律师协会在1983年采用新的行为规范时,他们没有贬低诉讼,并且有充分的理由正如康涅狄格大学法学院教授亚历山德拉拉哈夫在她即将出版的“赞美诉讼”一书中所写,诉讼在阻止政府虐待公民方面发挥了核心作用,允许消费者要从产品受到损害的公司那里获得满足,并完成许多其他有价值的目的她将诉讼描述为“一种社会利益”,“创造了我们希望在民主社会中具有的那种审慎和责任”当然,诉讼并非总是涉及收购战的公司经常使用所谓的强硬诉讼用可疑的索赔来打击反对者在罢工诉讼中,律师代表所谓的心怀不满的股东对公开交易的公司提出索赔,这些股东通常接受的解决方案恰好比公司为诉讼辩护的费用少一点</p><p>在法庭上诉讼融资似乎不太可能使这些问题更糟糕:它们已经很糟糕并且在很长一段时间内基本上没有减轻但它可能对它们有所贡献 正如联合王国最高法院院长大卫·纽伯格所说,他总体上赞同诉讼金融的一个警告,“为了所有人的利益可以利用什么也可以为某些人的利益而滥用”诉讼融资它可能没有比它所资助的诉讼更好或更差,无论好坏,往往反映出市场驱动的律师业务*这篇文章已经更新,