办事指南

在国会议员的高等法院质疑之后,Dripa snooping法律宣布非法

点击量:   时间:2017-04-08 03:03:34

<p>两位国会议员向他们提出质疑后,高等法院法官宣布紧急政府监禁法律违法“数据保留和调查权力法案”(Dripa)允许英国人通过私人电话和电子邮件存储大量数据</p><p>2014年7月,议会通过议会匆匆通过欧洲法院裁定大量收集电子邮件后违反英国公民隐私权高等法院法官将DRIPA的两部分视为非法,因为他们违反了欧盟的隐私规则阅读更多:警察仍在“未经司法批准”监视记者的裁决警方安全部长约翰海耶斯表示:“我们绝对不同意这一判决,并将寻求上诉”由于公众对其决定的公共重要性,法官批准内政大臣特蕾莎·梅允许上诉保守党前影子家庭秘书大卫戴维斯和工党后座议员Tom Watson带来了竞选公众Peter Brice和他的法律挑战Geoffrey Lewis在政府声称必须打击恐怖主义,有组织犯罪和网上虐待儿童之后,该法律被Commons山体滑坡所通过</p><p>但Watson表示新法律已经“拙劣”,并表示没有投票支持它的国会议员有机会阅读它,更不用说审查它了国会议员申请司法审查,说他们担心保护他们与选民和其他公众 - 包括举报人 - 的联系的机密性,他们可能会用敏感信息接近他们Justice Bean和Justice Collins先生宣称,Dripa的第1部分存在缺陷,因为它没有制定明确而准确的规则,“严格限制”数据保留,以防止和发现“精确定义的严重违法行为,或进行与此类罪行“法官还谴责在没有法院或其他独立行政部门事先审查的保障的情况下保留数据他们向政府和议会规定了2016年3月“将事情变为正确”的截止日期</p><p>他们警告说,如果议会不采取行动,他们将会失去第1节中的规定,这些规定允许保留数据而无需事先审查,除非数据为了“预防和侦查严重犯罪,或进行刑事诉讼”,保守党国会议员戴维斯先生说:“法院已经承认去年很多人都明白 - 政府仓促和生病 - 通过立法思考存在致命缺陷他表示政府“现在必须重新修改法律,要求在获取无辜人民的数据之前获得司法或独立批准”西布罗姆维奇东部工党议员沃森先生说:“政府被警告说,冲通过重要的安全立法最终会产生拙劣的法律“现在高等法院已经表示他们必须回到议会并正确地做到这一点”但海耶斯先生代表政府认为该裁决可能对可能不会进入“严重犯罪”类别的缠扰行为和骚扰等打击犯罪产生不利影响阅读更多:因警方数据失误而被指控恋童癖的无辜人士称:“通信数据不仅仅是至关重要的严重犯罪调查;它也是调查仍然具有严重影响的其他罪行的基本部分,例如跟踪和骚扰,以及寻找失踪人员,包括威胁要自杀的弱势群体“这种判断的效果将是在某些情况下,如果通信公司因商业原因决定保留这些通信数据,只有警方和其他执法部门才能获得可能挽救生命的通信数据“我们认为这是错误的”国会议员的成功挑战得到了人权的支持压力集团自由法律总监詹姆斯韦尔奇说:“自由长期以来一直呼吁对我们的监督法进行根本性改革,以确保公众的权利得到我国政府的适当尊重 - 要求改变的声音的合唱现在正在增长”在最近的两天听证会上对于国会议员来说,Dinah Rose QC认为,立法在去年7月匆匆“以极快的速度而且几乎没有任何审查”玫瑰女士两位议员都表示,当局需要有权打击犯罪和恐怖主义 “他们担心的是,这项立法不包含必要的最低限度保障措施,以防止任意,不成比例或滥用保留和使用个人数据的风险,因此它违反了隐私的基本权利”Richard Drabble QC出现在代表布里斯先生和刘易斯先生,并认为“政权必须落入的根本法律原因”由James Eadie QC领导的政府法律小组认为,新数据保留法中的规定与已在2000年“调查权力法规”(Ripa)提供了充分的保障措施,并使该计划符合欧盟法律</p><p>法官们不同意英国国际特赦组织的法律项目主任雷切尔·洛根说:“毫无疑问,轮子已经脱离了政府的非法和不负责任的监督制度“只有上周大赦国际被告知我们也被监视过,