办事指南

预算破坏者?候选人的税收和支出计划在显微镜下于2008年7月24日

点击量:   时间:2017-03-20 02:03:16

<p>税务政策中心是华盛顿布鲁金斯城市研究所的一个联合政策商店,刚刚更新了对候选人税收和支出计划的艰苦而极其有用的分析</p><p>如果你关心国债的统治,这个版本比上一个版本更令人沮丧</p><p>这是一种品味:参议员奥巴马的经济顾问所描述的计划到2018年将使债务增加约3.4万亿美元;参议员麦凯恩的计划将增加5.0万亿美元</p><p>健康建议和竞选承诺不在官方描述中,可能会进一步增加成本</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>多少钱</p><p>根据我们的假设,如果[健康]计划在2009年生效,那么麦凯恩的计划将在十年内耗资约1.3万亿美元,而奥巴马的计划将耗资约1.6万亿美元.......两项运动都提出他们认为会减缓健康增长的措施保险费,这将降低新补贴和现有公共计划的成本</p><p>我们尚未评估这些措施的有效性</p><p>但是,如果保费增长率每年减缓一个百分点,这两个计划所述的直接补贴成本将分别降至1.2美元和1.4万亿美元</p><p>当然,这两个活动都有很多关于分析的抱怨,其中包括,智囊团没有充分考虑到无数的成本节约和候选人提出的削减支出</p><p>或许,但这些都是相当大的数字,特别是在麦凯恩方面</p><p>在民主党国会中,即使是一个特立独行的约翰麦凯恩也不会害怕使用否决笔将很难通过削减国内自由支配和权利支出的各种支出 - 他需要平衡预算</p><p>让国会限制其挥霍可能对奥巴马来说可能是一个更大的挑战,他将面临民主党同胞的高度期望</p><p>无论如何,他更多地关注新开支而不是缩减开支</p><p>尽管如此,昨天在城市研究所的一个论坛上,麦凯恩经济顾问道格拉斯•霍尔茨 - 埃金(Douglas Holtz-Eakin)相当乐观地认为麦凯恩可以从预算中削减足够的资金来平衡它,即使在华盛顿也是如此</p><p> Holtz-Eakin先生,