办事指南

巴拉克•奥巴马(Barack Obama)与他的民意调查相比,他可能比2008年7月25日更进一步

点击量:   时间:2017-04-21 01:03:10

<p>当人们不喜欢民意调查时,或者有时他们没有更好的事情可做时,他们会思考民意调查可能出错的地方</p><p>今年,有两篇论文获得了人气</p><p>在这里,我们测试一下</p><p>一个是“布拉德利效应”</p><p>这是一种想法,白人想要在政治上看起来正确,他们说他们打算投票支持黑人候选人,但无意这样做</p><p>据推测,这将夸大巴拉克奥巴马的民意调查数字</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>第二个是“手机效应”,它的作用相反</p><p>大多数民意调查都是通过传统的固定电话进行的</p><p>但是,越来越多的美国人只使用手机(或很少拿起他们的固定电话),奥巴马选民(年轻,精通技术)的人数过多</p><p>所以传统的民意调查可能会低估奥巴马先生的支持</p><p> Dave Weigel并没有购买布拉德利效应,至少在奥巴马的案例中,他指出了一些似乎并不成立的案例</p><p>至于手机效应,马克布卢门撒尔已经看过它,引用皮尤数据说效果很小</p><p>但问题仍然存在</p><p>为什么奥巴马的表现超过他的民意调查</p><p>我们有一个大小合适的数据集:希拉里克林顿和奥巴马之间的五十多个初选,其中大部分是在民意调查之前</p><p>总的来说,无论民意调查如何,奥巴马先生都倾向于做得更好,但并非总是如此</p><p>下图量化了这一点</p><p>这些数字是奥巴马表现优于他的平均民意调查数量,减去克林顿夫人所做的多少</p><p> (两位候选人都倾向于超越他们的民意调查,因为未定的人被加入</p><p>)另一种说法是,在民意调查和投票日之间,奥巴马相对于克林顿夫人的改善程度</p><p>点击查看大图</p><p>这里可能有几个因素</p><p>一个是移动电话效应,皮尤说可以贡献一两点</p><p>另一个是奥巴马先生吹嘘的地面游戏,纪律和成功的志愿者(由他的大量现金支持)在投票日投票</p><p>第三,某种在职影响:未定的人倾向于打击现任者,而克林顿夫人曾经或者至少是一个准现任的竞选者</p><p>第四,投票方法可能会使那些过度选举的年轻人和黑人选民的权利不足,但这次最终确实如此</p><p>对于预测者来说,关键问题是现在是否会对约翰麦凯恩发生类似的事情</p><p> (试图制作类似麦凯恩与他的民意调查的图表会更加混乱,这要归功于多人游戏</p><p>)任何移动电话对麦凯恩的影响都可能比克林顿夫人更强</p><p>奥巴马的地面优势可能会被共和党人在这方面积累的技能所抵消</p><p> (不过,奥巴马先生的热情优势在这方面可能有所帮助</p><p>)在任职问题上,麦凯恩先生来自现任政党,但经常与党和乔治布什分道扬.. (这也可能会让保守派人士失望</p><p>)最后,11月份奥巴马的年轻和黑人选民是否会再次出现异常高的数字还有待观察</p><p>但是,有充分的理由认为他们会这样做:奥巴马先生将他的部分资金用于50个州的大选民登记计划</p><p>如果你是麦凯恩的战略家,像这样的地图,这不会让你感到高兴</p><p>但更糟糕的是,你不能放弃民意调查,希望布拉德利效应或总体上对奥巴马拯救你的行为感到紧张</p><p>奥巴马先生的后视镜中的物体可能比它看起来更远</p><p> (跳跃下面的一些方法说明</p><p>)应该记住一些警告</p><p>一个是cacuses</p><p>这里看到的大峰值通常来自核心国家,可能存在反向布拉德利效应:由于投票不是秘密,人们可能会感到有压力不投票反对奥巴马</p><p>此外,核心小组系统可能夸大了大众心理学的结果</p><p>其他问题与民意调查本身有关</p><p>最近没有民意调查的几个州完全退出了样本</p><p>在其他情况下,民意调查可能很少</p><p>由于显而易见的原因,