办事指南

保护我! 2008年7月29日,间谍大师对记者盾的无法劝阻

点击量:   时间:2017-09-01 01:03:33

<p>正在考虑的那种专业特权在我们的系统中几乎不新颖</p><p>我们已经认识到,通过为配偶之间,医生和患者之间以及律师与客户之间的保密通信提供合格保护,可以实现重要的社会目标</p><p>过去,非正式的指导方针以及检察官自然不愿意追踪记者已经足够了,但是大多数人都认为,政府和受到侵害的民事诉讼私人当事人都越来越积极地寻求传唤记者,以便发现匿名来源的身份</p><p>这造成的寒蝉效应很容易让我们失去公共重要性的故事,让公共和私人官员都有更大的权力来掩盖渎职行为</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>强调这些是合格的保护也很重要</p><p>没有人提出强制披露来源的绝对障碍</p><p>当有理由认为有必要保护国家安全或防止严重犯罪时,正在考虑的立法明确允许这样做</p><p>然而,这里房间里最大的大象是猖獗的过度分类,这使得对匿名来源的依赖如此普遍</p><p>在分类方面,没有人因为过度谨慎而被解雇,并且存在强有力的制度激励措施,以便在保密方面犯错误</p><p>那么,通常情况下,无论是微不足道的还是仅仅是尴尬而非真正敏感的信息都会被锁定</p><p>在上个月举行的美国公民自由联盟年度会员大会上,“纽约时报”记者詹姆斯·里森指出,在他的论文页面中几乎没有几天出现名义上分类的信息</p><p>由于法律锁定下的常规新闻所需的信息如此之多,盾牌法可能是防止政治滥用传票权力来骚扰那些不友好故事的人的唯一手段 - 或者阻止那些知道不当行为的人披露它</p><p> (图片来源: